Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții

#0 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2011-06-16 18:56:57 (300 săptămâni în urmă) - [Link]Top
În semiotică: Sens - Înțelesul unui semn. ♦ Conținut noțional sau logic.

Care ar fi sensul vieții și cum îl definim? Subiectivitatea noțiunii a făcut ca până acum discuția să fie suficient de întortocheată pentru a nu putea ajunge la un numitor comun.

Dar e posibil să definim ”nivele”, paradigme de sens pentru însăși cuvântul ”sens”.

Orice opinie e binevenită, atâta timp cât e argumentată. Have fun.


Niște cuvinte pentru niște oameni.



Ce e fericirea?
Dacă sensul vieții îl definim ca ”de ce să existăm” păi toți există pentru a fi fericiți. Asta-i și ceea ce doresc, asta-i și ceea ce doresc. De ce de două ori? O dată pentru că asta simt oamenii, a doua pentru că sentimentul și ”dorința de a fi fericit” e modul în care oamenii există, e ceea ce face omul om.

Orice acțiune umană are ca scop final fericirea. Începând de la cel mai mic gest până la cel mai măreț din planuri - tot ceea ce facem ar trebui, în viziunea noastră, să ne facă fericiți. Și nu doar pentru că vrem să fim fericiți, dar pentru că nu putem să nu vrem asta. Așa existăm: mergând spre fericire în fiecare clipă, chiar dacă nu ne dăm seama de asta, conștient. Același fenomen - două paradigme, două puncte de vedere diferite.

Ce e fericirea?
ÎnchideЗакрыть

Putem controla voința?
Conform dex-ului, fericirea e o stare de mulțumire intensă și deplină. Să presupunem că mulțumirea înseamnă că nu mai dorim nimic, că avem tot ce ne-am dorit vreodată.

Și dacă definiția, pe cât de arbitrară, poate fi considerată obiectivă (anume întrucât arbitrară), modurile în care se realizează fericirea fiecărei persoane sunt foarte diferite și depind strict de persoană.

Viziunile persoanei alterează drastic concepția subiectivă a fericirii. Viziunile în sine depind de experiență iar experiența e un lanț de cauze și efecte asupra cărora nu prea avem control. Când dorim ceva o facem indipendent de dorința de a dori iar uneori chiar și indipendent de facultatea rațională.

Fiecare pas din trecut e un pas spre viitor, toate alegerile și toate acțiunile ne-au făcut ceea ce suntem, și tot ceea ce vom face mâine va defini viitorul zilei de poimâine. Și chiar dacă prima impresie ar fi că noi de fapt ne putem controla viața, cine ne controlează alegerile? De ce alegem alb și nu negru, de ce ceaiul și nu cafeaua, înghețata cu ciocolată în locul celei cu vanilie? Unde are început lanțul de dorințe care leagă trecutul, de la începutul realității, și viitorul, de la sfârșitul său?

Putem controla voința?
ÎnchideЗакрыть

Există binele și răul?
Pe cât de banal nu ar părea, voința de fapt nu poate fi controlată. De fapt, noi acționăm în baza la ”propria” voință, doar că ontologic, cum explicăm originile acesteia? De ce dorim?

Uneori vedem ceva și dorim asta, alteori nu. Fiecare persoană acționează, ”trăiește”, face ceva pentru că vrea ceva. Același Schopenhauer spuse că ”voința” e entitatea primordială, fundamentul realității.

La nivel practic, asta se articulează într-un sistem suficient de complex (mă rog, în raport cu noi) pe care noi îl numim ”societate” și ”civilizație umană”. Dar tocmai din aceste motive, din cauza aceste complexități la mai multe nivele, oamenii trăiesc într-o lume de conflict: cu natura, cu alți oameni, cu ei înșiși. Fiecare om are o scară de valori și în propriul lor sistem ideologic această scară are valență absolută. Dar înafara acestui sistem?

Există binele și răul?
ÎnchideЗакрыть

Suntem oare liberi să alegem?
Binele și răul există. Și atunci de ce nu putem stabili niște criterii absolute și gata? Ei bine, pentru că fiecare persoană are opinii, și atunci când spunem ”opinii” noi de fapt vrem să spunem ”paradigme”.

Binele și răul sunt valori relative în raport cu paradigme diferite, dar absolute în oricare din ele. Dacă individul cunoaște puține - acele puține, indiferent de cantitate și calitate, reprezintă totalitatea viziunii lumii sale. Orice idee nouă o să fie comparată și analizată în raport cu sistemul ideologic deja prezent, pentru că așa funcționează mintea umană.

Deseori se spune că cei care fac rău nu cred că fac rău. Și asta la mai multe nivele. În absolut nu există nici o regulă morală, dar ele există în raport cu ideile unei societăți, unei comunități sau a unui individ. Pedofilia a fost mereu demonizată la maxim și totuși e practicată chiar și de acei preoți. Și atunci? Ei bine, ei își dau seama că social asta e ”rău”, dar în paradigma lor (care conține nu numai niște reguli arbitrare, dar și totalitatea sentimentelor, emoțiilor și a voinței (!) ) asta nu-i chiar atât de rău. Probabil chiar e bine. Voința umană ne ghidează spre plăcere, indiferent de care ar fi forma ei.

Suntem oare liberi să alegem?
ÎnchideЗакрыть

Ce e omul de fapt?
Și iar, răspunsul e ”da și nu” în același moment. Libertatea de a alege există ca noțiune la un nivel de pur uman, în înțelegerea comună a sensului. Problemele apar atunci când încercăm să dăm o definiție complet obiectivă și potențial absolută.

Una din cele mai fundamentale legi a realității* e cauzalitatea. De la început și până la sfârșit, totul are o cauză și toate cauzele au un efect. Sigur, oamenii nu mereu sunt capabili să cunoască cauzele și efectele, de aia noi încă explorăm realitatea. În trecut, multe fenomene erau inexplicabile din cauza lipsei de cunoștințe și oamenii le băgau pe toate într-o cutie mare de ”se întâmplă pentru că așa trebuie/așa vrea o oarecare divinitate”.

Oamenii, fiind supuși cauzalității, nu pot de fapt să aleagă. Desigur, depinde de ce stabilim noi că înseamnă ”a alege”, dar chiar și la nivel intuitiv, a alege între două opțiuni înseamnă a acționa în direcția unui anumit rezultat, nu și în direcția altuia. Multe din legile sociale și nu numai presupun că această acțiune e complet independentă de oricare alți factori, pe când asta-i evident greșit.

Când alegem întotdeauna suntem condiționați de propria experiență și de alți factori pe care noi de fapt nu-i putem controla, precum voința, propria condiție biologică, fiziologică, teritorială, socială, etc. Orice alegere o să fie doar consecința necesară a unei mulțimi de factori pe care noi pur și simplu nu reușim să-i cunoaștem și/sau înțelegem.

Și atunci, ce e omul de fapt?
*revenim la concepția realității mai târziu
ÎnchideЗакрыть

Ce reprezintă conștiința?
Nu e ușor să definim umanul. O putem face iarăși, la mai multe nivele, fizic, chimic, biologic, psihologic, social, existențial ș.a.m.d. Ca criteriu inițial (pentru moment), stabilim că toate fenomenele psihologice depind de starea biochimică a sistemului-organism, în particular a creierului. Organismul e în stare să capteze semnale din extern, și să le unească într-o unică schemă care reprezintă conștiința și experiența lumii în timp real (aproape în timp real).

Dar cum am menționat deja, semnalele, elaborarea lor, criteriile elaborării și output-ul sistemului sunt fenomene legate de cauzalitate: au loc anumite reacții chimice, iar la nivel mai profund anumite fluctuații în câmpurile de forțe care, în ansamblu, generează ceea ce noi numim ”conștiință” și mai ales ”conștiință de sine”.

Complexitatea acestor interacțiuni permite ca sistemul să ”țină minte” și să ”elaboreze” conform unui algoritm propriu, apărut și evoluat în mod natural, anumite seturi de fluctuații în aceleași câmpuri de forțe: putem capta fotoni într-un anumit interval (destul de redus) de frecvență, putem simți prezența anumitor forțe cu o anumită intensitate când atingem obiectele, putem ști dacă sunt sau nu prezente anumite molecule în jur (gust, miros), etc.

Și atunci, ce e omul? O ”piatră cu creier”, un ghemotoc de materie care nu-i, fundamental, chiar atât de diferit de oricare altul? Ei bine, și da și nu. ”Conștiința” se percepe pe sine nu din punctul de vedere a universului, dar din punctul de vedere propriu. E absolut natural că în sistemul ”conștiință” la nivel psihologic totul să aibă o valoare foarte diferită de aia pe care o are baza fizică a sistemului, din simplul motiv că noi folosim alte instrumente (mintale) pentru a descrie partea fizică de cele pe care le folosim pentru a simți lumea: când descriem (nu în ultimul rând în mod matematic) un fenomen - acesta nu-i simțit de conștiință ca fiind parte din lumea fizică/materială în timp real și care poate fi perceput direct. Conștiința creează modele, iar modelele nu-s realitatea, ci reprezintă realitatea, îs integrate în viziunea conștiinței în așa mod încât asta să poată înțelege realitatea fără a o simți direct la nivel fizic. Modelele îs reale în conștiință, nu în materia externă conștiinței.

Dar ce reprezintă conștiința dintr-un punct de vedere diferit decât cel propriu, obișnuit?
ÎnchideЗакрыть

Editat de către Wallachiel la 2016-12-25 19:52:13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
<< Precedenta      Următoarea >>

#6126 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 16:56:22 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6125 Anarhistul, Exact. Și cum percepem lucrurile?

Că eu am câteva elemente dar nu am idee ce vine dincolo de ele și cum exact ele se combină, care-i cauza și care-i efectul.
#6127 by Anarhistul (User) at 2016-12-26 16:59:42 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6126 Wallachiel, "... eu am câteva elemente dar nu am idee ce vine dincolo de ele și cum exact ele se combină, care-i cauza și care-i efectul. ..." - apu' încă mai sunt lucruri pe care încă nu le putem percepe și nu le putem defini. Nu retrăi, tăt normal.
#6128 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 17:04:02 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6127 Anarhistul, :lol: Mâine poate nu o să mai fie normal.

Cacbă nimeni nu are idee de nimic și pe nimeni asta nu sperie. Interesantă chestie)
#6129 by Anarhistul (User) at 2016-12-26 17:29:04 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6128 Wallachiel, "... Cacbă nimeni nu are idee de nimic și pe nimeni asta nu sperie ..." - cum zic rușii «Меньше знаешь — крепче спишь» :D
#6130 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 18:49:48 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6129 Anarhistul, ș dacă vine pisețul ap am ars cu toții.

De unul singur e greu să mergi înainte, mai ales după un anumit punct. :/
#6131 by Infusion (A game of Life and Death) at 2016-12-26 20:07:19 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6118 Infusion, "... Dilemî ..." - sorry nu m-am abțînut, am nou mob muahahahaha, voința? dapoh n-am alegere proprie da poh, zato am mob nou.

#6124 Wallachiel, "... Problema-i că ..." - oamenii sînguri decid cari-s problemi ș cari nu, so take it easy
#6132 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 20:12:40 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6131 Infusion, "... oamenii sînguri decid cari-s problemi ș cari nu, so take it easy ..." - Tocmai am zis că oamenii nu decid :smirk:
#6133 by Infusion (A game of Life and Death) at 2016-12-26 20:19:25 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6132 Wallachiel, "... am zis că oamenii ..." - ei hai ș-o-m grăi

#6130 Wallachiel, "... ș dacă vine pisețul ap am ars cu toții. ..." - cari piseț? ce înseamnî piseț? di undi știi cî ar trebui sî vinî?

#6130 Wallachiel, "... e greu ..." - ce înseamă greu ș ușor?

#6130 Wallachiel, "... să mergi înainte ..." - poț s merji ș înapoi? undi e direția spri înainti?

and so on, and so forth
#6134 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 20:25:22 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6133 Infusion, "... cari piseț? ..." - Așela mare. Când, posibil, se va schimba totul, radical. Cacbă orice ar putea fi. ;D

#6133 Infusion, "... ce înseamă greu ș ușor? ..." - Greu e atunci când progresul e lent, viceversa pentru ușor.

#6133 Infusion, "... poț s merji ș înapoi? undi e direția spri înainti? ..." - Înapoi nu poți, cred. Înainte e spre noi orizonturi :smirk:

and so on and so forth ;>
#6135 by Infusion (A game of Life and Death) at 2016-12-26 20:29:36 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6134 Wallachiel, "... Așela mare. ..." - di undi așa info? piseț și încă mari, bla bla bla doar cuvinti.

#6134 Wallachiel, "... Greu e atunci când progresul e lent, viceversa pentru ușor. ..." - lol, cari progres? lent în raport cu și? cu jupiter?

#6134 Wallachiel, "... Înapoi nu poți, cred. Înainte e spre noi orizonturi ..." - ou mai gad, dap tu vorghești dar niș nu știi dispri și
#6136 by Anarhistul (User) at 2016-12-26 21:19:05 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6134 Wallachiel, "... Așela mare. Când, posibil, se va schimba totul, radical. ..." - am mai citit despre dânsul în biblie :D
#6137 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-12-26 23:28:11 (12 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6136 Anarhistul, Eu ca atare vorbesc despre ceva mult mai fundamental, dar bine ))

Oamenii raționalizează totul pentru că nu pot face altceva. Eu încă nu știu de unde umanitatea a luat că realitatea trebuie să fie rațională și/sau raționalizabilă)
#6138 by Anarhistul (User) at 2017-01-16 12:53:02 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
se pare ca sensul vietii, sensul suprem al totul si orice este continuitatea [existentei]. Daca nu ar fi existat continuitate si universul s-ar fi stins a doua zi dupa aparitie, nu mai era nimic. Pentru orice civilizatie de organisme inteligente, continuitatea existentei lor la fel este un obiectiv de baza spre care se tinde, constient sau nu.
Evrica bl#@!
#6139 by Infusion (A game of Life and Death) at 2017-01-16 13:14:20 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6138 Anarhistul, BRAVO ! Oscar imu !!!


Da cum o zîs Șăikspir - to be or not to be? Adică continuitate ok, dar asta nu pre are sens la fel cum ș inexistența.

Dar eu îs de acord cu tine. Di asta oamenii înșearcă s acapere noi planete, da asta încă nu de curînd, pentru c pi planeta noastrî încî e în haos și război. Hatya hz pentru c noi vedem cum oamenii din diferită părți ale planetei se dezvoltă diferit cu diferite tempouri, cineva deacum e pe marte, dar cineva încî se înpușcă unul cu altu trăind în mizerie, s nu arăt cu dejetu, so idk.
#6140 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2017-01-16 19:15:48 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6138 Anarhistul, "... Daca nu ar fi existat continuitate si universul s-ar fi stins a doua zi dupa aparitie, nu mai era nimic. ..." - Așa, și? De unde și până unde ai ajuns că sensul e să exiști?
Exiști indiferent de asta. Atunci când nu exiști pur și simplu nu poți percepe (nu exiști în două locuri simultan, de exemplu, de aia îl percepi numai pe unul).
#6141 by Anarhistul (User) at 2017-01-16 19:33:45 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6140 Wallachiel, nu rezuma lucrurile doar la a privi din perspectiva ta, a noastra. Eu la general am spus. Daca nu ar fi existat nimic inafara de neant, nici sens nu ar fi fost in nimic.
#6142 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2017-01-16 19:38:55 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6141 Anarhistul, "... Daca nu ar fi existat nimic inafara de neant, nici sens nu ar fi fost in nimic. ..." - Păi ce înseamnă pentru tine sens atunci? Cu o definiție arbitrară orice poate fi orice.

Care-i sensul din neant? Sau din absența neantului? De ce așa și nu altfel?
#6143 by Anarhistul (User) at 2017-01-16 19:48:14 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6142 Wallachiel, "... Care-i sensul din neant? ..." - intrebarea trebuie pusa corect:) - "care-i sensul (exista el oare) atunci cand nimic nu exista?"
#6144 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2017-01-16 20:04:56 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6143 Anarhistul, neantul există?
#6145 by Infusion (A game of Life and Death) at 2017-01-16 20:22:54 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6143 Anarhistul, chiar ca, si si daca ceva nu exista ap nu-i sens, da daci ceva exista ap este sens in continuitate? Poste sensul oamenilor e in autodistrugerea universului pt a ajunji inapoi spre nimic.
#6146 by Anarhistul (User) at 2017-01-16 20:33:01 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6144 Wallachiel, nu. Totusi raspunsul e cumva relativ: se poate spune ca el exista, atunci cand inafara de el mai exista ceva real; noi ne referim la el, il putem delimita, localiza, cerceta, s.a.m.d. Practic el exista in viata noastra, neexistand in genere.

#6145 Infusion, "... sensul oamenilor e in autodistrugerea universului pt a ajunji inapoi spre nimic ..." - )) e si asta o idee. Scapam de probleme odata si pentru totdeauna :troll:
#6147 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2017-01-16 20:45:03 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6146 Anarhistul, "... Practic el exista in viata noastra, neexistand in genere. ..." - Deci are categoria existenței sau nu o are? Că eu așa și nu înțeleg.
#6148 by Anarhistul (User) at 2017-01-16 22:59:27 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6147 Wallachiel, ca atare nu. Noi insa i-o atribuit artificial. Sau altfel spus exista in mintile noastre)
#6149 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2017-01-16 23:15:52 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6148 Anarhistul, noi suntem un fenomen existent, nu? cum poate realitatea să genereze ceva ce nu face parte din realitate?
#6150 by Anarhistul (User) at 2017-01-17 00:09:50 (9 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6149 Wallachiel, "... cum poate realitatea să genereze ceva ce nu face parte din realitate? ..." - zaprosto. Artele din genul fantastica, bolile mintale (cu prieteni imaginari si alte vedenii), religiile, continutul media vizual-distractiv generat pe calculator, etc. :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții


Navigare rapidă:


Schimbul de informație este realizat de către utilizatorii siteului. Acest site este bazat pe voluntariat, de la utilizatori pentru utilizatori. Întregul text privind regulile şi condiţiile de utilizare a TORRENTS.MD poate fi găsit aici.
Sharing is caring.