Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții

#0 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2011-06-16 18:56:57 (297 săptămâni în urmă) - [Link]Top
În semiotică: Sens - Înțelesul unui semn. ♦ Conținut noțional sau logic.

Care ar fi sensul vieții și cum îl definim? Subiectivitatea noțiunii a făcut ca până acum discuția să fie suficient de întortocheată pentru a nu putea ajunge la un numitor comun.

Dar e posibil să definim ”nivele”, paradigme de sens pentru însăși cuvântul ”sens”.

Orice opinie e binevenită, atâta timp cât e argumentată. Have fun.


Niște cuvinte pentru niște oameni.



Ce e fericirea?
Dacă sensul vieții îl definim ca ”de ce să existăm” păi toți există pentru a fi fericiți. Asta-i și ceea ce doresc, asta-i și ceea ce doresc. De ce de două ori? O dată pentru că asta simt oamenii, a doua pentru că sentimentul și ”dorința de a fi fericit” e modul în care oamenii există, e ceea ce face omul om.

Orice acțiune umană are ca scop final fericirea. Începând de la cel mai mic gest până la cel mai măreț din planuri - tot ceea ce facem ar trebui, în viziunea noastră, să ne facă fericiți. Și nu doar pentru că vrem să fim fericiți, dar pentru că nu putem să nu vrem asta. Așa existăm: mergând spre fericire în fiecare clipă, chiar dacă nu ne dăm seama de asta, conștient. Același fenomen - două paradigme, două puncte de vedere diferite.

Ce e fericirea?
ÎnchideЗакрыть

Putem controla voința?
Conform dex-ului, fericirea e o stare de mulțumire intensă și deplină. Să presupunem că mulțumirea înseamnă că nu mai dorim nimic, că avem tot ce ne-am dorit vreodată.

Și dacă definiția, pe cât de arbitrară, poate fi considerată obiectivă (anume întrucât arbitrară), modurile în care se realizează fericirea fiecărei persoane sunt foarte diferite și depind strict de persoană.

Viziunile persoanei alterează drastic concepția subiectivă a fericirii. Viziunile în sine depind de experiență iar experiența e un lanț de cauze și efecte asupra cărora nu prea avem control. Când dorim ceva o facem indipendent de dorința de a dori iar uneori chiar și indipendent de facultatea rațională.

Fiecare pas din trecut e un pas spre viitor, toate alegerile și toate acțiunile ne-au făcut ceea ce suntem, și tot ceea ce vom face mâine va defini viitorul zilei de poimâine. Și chiar dacă prima impresie ar fi că noi de fapt ne putem controla viața, cine ne controlează alegerile? De ce alegem alb și nu negru, de ce ceaiul și nu cafeaua, înghețata cu ciocolată în locul celei cu vanilie? Unde are început lanțul de dorințe care leagă trecutul, de la începutul realității, și viitorul, de la sfârșitul său?

Putem controla voința?
ÎnchideЗакрыть

Există binele și răul?
Pe cât de banal nu ar părea, voința de fapt nu poate fi controlată. De fapt, noi acționăm în baza la ”propria” voință, doar că ontologic, cum explicăm originile acesteia? De ce dorim?

Uneori vedem ceva și dorim asta, alteori nu. Fiecare persoană acționează, ”trăiește”, face ceva pentru că vrea ceva. Același Schopenhauer spuse că ”voința” e entitatea primordială, fundamentul realității.

La nivel practic, asta se articulează într-un sistem suficient de complex (mă rog, în raport cu noi) pe care noi îl numim ”societate” și ”civilizație umană”. Dar tocmai din aceste motive, din cauza aceste complexități la mai multe nivele, oamenii trăiesc într-o lume de conflict: cu natura, cu alți oameni, cu ei înșiși. Fiecare om are o scară de valori și în propriul lor sistem ideologic această scară are valență absolută. Dar înafara acestui sistem?

Există binele și răul?
ÎnchideЗакрыть

Suntem oare liberi să alegem?
Binele și răul există. Și atunci de ce nu putem stabili niște criterii absolute și gata? Ei bine, pentru că fiecare persoană are opinii, și atunci când spunem ”opinii” noi de fapt vrem să spunem ”paradigme”.

Binele și răul sunt valori relative în raport cu paradigme diferite, dar absolute în oricare din ele. Dacă individul cunoaște puține - acele puține, indiferent de cantitate și calitate, reprezintă totalitatea viziunii lumii sale. Orice idee nouă o să fie comparată și analizată în raport cu sistemul ideologic deja prezent, pentru că așa funcționează mintea umană.

Deseori se spune că cei care fac rău nu cred că fac rău. Și asta la mai multe nivele. În absolut nu există nici o regulă morală, dar ele există în raport cu ideile unei societăți, unei comunități sau a unui individ. Pedofilia a fost mereu demonizată la maxim și totuși e practicată chiar și de acei preoți. Și atunci? Ei bine, ei își dau seama că social asta e ”rău”, dar în paradigma lor (care conține nu numai niște reguli arbitrare, dar și totalitatea sentimentelor, emoțiilor și a voinței (!) ) asta nu-i chiar atât de rău. Probabil chiar e bine. Voința umană ne ghidează spre plăcere, indiferent de care ar fi forma ei.

Suntem oare liberi să alegem?
ÎnchideЗакрыть

Ce e omul de fapt?
Și iar, răspunsul e ”da și nu” în același moment. Libertatea de a alege există ca noțiune la un nivel de pur uman, în înțelegerea comună a sensului. Problemele apar atunci când încercăm să dăm o definiție complet obiectivă și potențial absolută.

Una din cele mai fundamentale legi a realității* e cauzalitatea. De la început și până la sfârșit, totul are o cauză și toate cauzele au un efect. Sigur, oamenii nu mereu sunt capabili să cunoască cauzele și efectele, de aia noi încă explorăm realitatea. În trecut, multe fenomene erau inexplicabile din cauza lipsei de cunoștințe și oamenii le băgau pe toate într-o cutie mare de ”se întâmplă pentru că așa trebuie/așa vrea o oarecare divinitate”.

Oamenii, fiind supuși cauzalității, nu pot de fapt să aleagă. Desigur, depinde de ce stabilim noi că înseamnă ”a alege”, dar chiar și la nivel intuitiv, a alege între două opțiuni înseamnă a acționa în direcția unui anumit rezultat, nu și în direcția altuia. Multe din legile sociale și nu numai presupun că această acțiune e complet independentă de oricare alți factori, pe când asta-i evident greșit.

Când alegem întotdeauna suntem condiționați de propria experiență și de alți factori pe care noi de fapt nu-i putem controla, precum voința, propria condiție biologică, fiziologică, teritorială, socială, etc. Orice alegere o să fie doar consecința necesară a unei mulțimi de factori pe care noi pur și simplu nu reușim să-i cunoaștem și/sau înțelegem.

Și atunci, ce e omul de fapt?
*revenim la concepția realității mai târziu
ÎnchideЗакрыть

Ce reprezintă conștiința?
Nu e ușor să definim umanul. O putem face iarăși, la mai multe nivele, fizic, chimic, biologic, psihologic, social, existențial ș.a.m.d. Ca criteriu inițial (pentru moment), stabilim că toate fenomenele psihologice depind de starea biochimică a sistemului-organism, în particular a creierului. Organismul e în stare să capteze semnale din extern, și să le unească într-o unică schemă care reprezintă conștiința și experiența lumii în timp real (aproape în timp real).

Dar cum am menționat deja, semnalele, elaborarea lor, criteriile elaborării și output-ul sistemului sunt fenomene legate de cauzalitate: au loc anumite reacții chimice, iar la nivel mai profund anumite fluctuații în câmpurile de forțe care, în ansamblu, generează ceea ce noi numim ”conștiință” și mai ales ”conștiință de sine”.

Complexitatea acestor interacțiuni permite ca sistemul să ”țină minte” și să ”elaboreze” conform unui algoritm propriu, apărut și evoluat în mod natural, anumite seturi de fluctuații în aceleași câmpuri de forțe: putem capta fotoni într-un anumit interval (destul de redus) de frecvență, putem simți prezența anumitor forțe cu o anumită intensitate când atingem obiectele, putem ști dacă sunt sau nu prezente anumite molecule în jur (gust, miros), etc.

Și atunci, ce e omul? O ”piatră cu creier”, un ghemotoc de materie care nu-i, fundamental, chiar atât de diferit de oricare altul? Ei bine, și da și nu. ”Conștiința” se percepe pe sine nu din punctul de vedere a universului, dar din punctul de vedere propriu. E absolut natural că în sistemul ”conștiință” la nivel psihologic totul să aibă o valoare foarte diferită de aia pe care o are baza fizică a sistemului, din simplul motiv că noi folosim alte instrumente (mintale) pentru a descrie partea fizică de cele pe care le folosim pentru a simți lumea: când descriem (nu în ultimul rând în mod matematic) un fenomen - acesta nu-i simțit de conștiință ca fiind parte din lumea fizică/materială în timp real și care poate fi perceput direct. Conștiința creează modele, iar modelele nu-s realitatea, ci reprezintă realitatea, îs integrate în viziunea conștiinței în așa mod încât asta să poată înțelege realitatea fără a o simți direct la nivel fizic. Modelele îs reale în conștiință, nu în materia externă conștiinței.

Dar ce reprezintă conștiința dintr-un punct de vedere diferit decât cel propriu, obișnuit?
ÎnchideЗакрыть

Editat de către Wallachiel la 2016-12-25 19:52:13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
<< Precedenta      Următoarea >>

#6076 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 19:24:09 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6075 BeLiWision, "... boga.net ..." - bog.e.sti

xD
#6077 by DarkayN («Интриги. Хаос. Мыло.») at 2013-10-04 20:19:27 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6076 Wallachiel, "... bog.e.sti ..." - Da exista, doar în subconştientul nostru))
#6078 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 20:22:51 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6077 DarkayN, Ori noi suntem ”dumnezeu”, asta în cazul în care există doar universul nostru, și acesta-i pur material, ori există și altceva, superior nouă.

Unele concluzii îs atât de evidente încât eu mă gândesc...Cum de umanitatea nu a ajuns la ele?

Deși, poate greșesc. Umanitatea, din câte observ, a ajuns la multe din ele, doar că le-a separat. Fiecare filosof a ”rupt” o bucată și a interpretat-o așa cum i-a plăcut.

Recent am elaborat un sistem logic care le conține pe toate.
#6079 by DarkayN («Интриги. Хаос. Мыло.») at 2013-10-04 20:30:18 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6078 Wallachiel, "... Recent am elaborat un sistem logic care le conține pe toate. ..." - Îl prezinți și nouă?

Viața n-are sens, bă fraților e o soluție și sinuciderea, dar numai în cazul când crezi în reîncarnare )

p.s Chiar sunt invidios pe ăia
#6080 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 20:35:08 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6079 DarkayN, "... Îl prezinți și nouă? ..." - Nu. Încă nu.

Oricum n-ar fi un mare sens) Ești conștient de sine? )
#6081 by DarkayN («Интриги. Хаос. Мыло.») at 2013-10-04 20:37:19 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6080 Wallachiel, Gîndesc, deci exist)
#6082 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 20:38:00 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6081 DarkayN, asta nu-i suficient.

Simți? )
#6083 by DarkayN («Интриги. Хаос. Мыло.») at 2013-10-04 20:43:02 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6082 Wallachiel, "... Simți? ..." - Nu știu ((
#6084 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 20:46:16 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6083 DarkayN, Înseamnă că nu.

De-aș ști cum să vă ajut în cazul dat... dar nu știu.
#6085 by Andrusha1991 (Power User) at 2013-10-04 20:50:09 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6084 Wallachiel, "... Înseamnă că nu. ..." - cât îmi place încrederea pe care o are acest om despre cum că tot ce gândește el este adevărat :) îmi place până la un asemenea nivel, încât mă exasperează.
#6086 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 20:50:55 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6085 Andrusha1991, Vrei să te conving? )

O să-ți placă și mai tare.
#6087 by Andrusha1991 (Power User) at 2013-10-04 21:19:47 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6086 Wallachiel, nu este vorba de a mă convinge. toate curentele filosofice s-au bazat mereu doar pe ipoteze. de asta și există atâtea curente care se contrazic.
#6088 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-04 21:30:26 (177 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6087 Andrusha1991, posibil, dar ele în realitate nu se contrazic, doar că analizează aceeași situație din puncte de vedere diferite.

E ca și fizica: fizica newtoniană e corectă, doar că nu-i aplicabilă la lumea microscopică sau macroscopică (complet). Așa și în cazul dat.

Ei bine...The theory of everything. (:
#6089 by rewa2 (User) at 2013-10-06 22:29:29 (176 săptămâni în urmă) - [Link]Top
nu cautati fericire absoluta, acceptati suferinta ca parte a intregului, o sa fiti mai putin egoisti, resemnativa ca suferinta e inevitabila si o sa suferiti mai putin
#6090 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-06 22:38:07 (176 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6089 rewa2, :fuckthatbitch:

dacă-ți tai un deget poți să accepți suferința și să suferi mai puțin? ))

bred.


Există speranța. Atât timp cât este speranță - totul e posibil.
#6091 by rewa2 (User) at 2013-10-06 22:40:31 (176 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6090 Wallachiel, "... dacă-ți tai un deget poți să accepți suferința și să suferi mai puțin? )) ..." - da
#6092 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2013-10-06 22:47:21 (176 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6091 rewa2, serios? tu poți face asta? ))

ian încearcă. aici și acum, și ne spui rezultatele.
#6093 by rewa2 (User) at 2013-10-06 23:00:38 (176 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6090 Wallachiel, "... totul e posibil. ..." - haos
#6094 by Anarhistul (User) at 2016-04-17 12:43:43 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6090 Wallachiel, "... dacă-ți tai un deget poți să accepți suferința și să suferi mai puțin? ..." - depinde ce înțelegi prin ”suferință”. Cel puțin durerea este controlabilă. Sunt oameni care-și pot inhiba durerea până la o anumită intensitate, iar alții în genere suferă (în permanență) de o așa boală care nu le permite să simtă durere, și practic ei își pot distruge complet organismul fără a avea parte de durere
#6095 by xtreamsanduu (Power User) at 2016-04-17 14:47:43 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Putem interpreta notiunea de sens ca scopul pe care l-a avut creatorul prin creare. In caz ca omul a fost creat de cineva cu un anumit scop, sensul vietii ar fi indeplinirea acestui scop. In caz ca omul a aparut random ca rezultat al evolutiei, sens nu poate fi deoarece din definitia data lipsa creatorului duce la lipsa sensului.

Daca sa luam sensul vietii ca motivul actiunilor oamenilor, vedem ca comportamentul omului se include in Reward-Motivated Behavior si deci senul vietii este punerea in functiune a Reward system-ului din creier sau daca mai exact sensul vietii devine Dopamina.

In lipsa unui sens innascut noi putem inventa orice "sens". Desi asta ar fi destul de random si nu cred ca ar ajuta.
#6096 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-04-19 19:52:48 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Câteva fraze pentru acele scânteie care cred că nu-s suficiente pentru a aprinde focul. Să nu vă fie frică să căutați și să întrebați. O să le bag în #0, în caz că mai trece vre-una pe-aici cumva.


Dacă sensul vieții îl definim ca ”de ce să existăm” păi toți există pentru a fi fericiți. Asta-i și ceea ce doresc, asta-i și ceea ce doresc. De ce de două ori? O dată pentru că asta simt oamenii, a doua pentru că sentimentul și ”dorința de a fi fericit” e modul în care oamenii există, e ceea ce face omul om. Același fenomen - două paradigme, două puncte de vedere diferite.

Ce e fericirea?
#6097 by Anarhistul (User) at 2016-04-19 19:55:35 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6096 Wallachiel, "... Dacă sensul vieții îl definim ca ”de ce să existăm” păi toți există pentru a fi fericiți. ..." - dar animalele (non-umane) tot cunosc fericirea? Sau pentru ele e necesar să definim un sens al vieții distinct?
:)
#6098 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-04-19 19:58:17 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6097 Anarhistul, Dacă știi să-mi spui exact care-s condițiile logice pentru ca întrebarea ta să fie valabilă - îți răspund. :smirk:
#6099 by DangerousMan007 (User) at 2016-04-19 20:44:18 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Nu cunosc prea multe insa mereu cand fericirea mea a durat mai mult, s-a transformat in rutina si nu mai puteam spune ca-s fericit. Si totul incepea de la capat. Un cerc vicios, fara sens, fara nimic absolut. Mi se pare fara sens deoarece sa lupti mereu pentru niste momente de fericire care-s efemere, mi se pare banal.
#6100 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) at 2016-04-19 21:19:57 (44 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#6099 DangerousMan007, Păi poate sensul ar fi să găsești un sens? (:

Dar dacă o să te limitezi la aparențe nu o să găsești nici răspunsuri, nici întrebări.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Смысл жизни / Sensul Vieții


Navigare rapidă:


Schimbul de informație este realizat de către utilizatorii siteului. Acest site este bazat pe voluntariat, de la utilizatori pentru utilizatori. Întregul text privind regulile şi condiţiile de utilizare a TORRENTS.MD poate fi găsit aici.
Sharing is caring.