Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (526 săptămâni în urmă) - [Link]Top
)))) boga net
[center]
[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002
<< Precedenta      Următoarea >>

#51 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-08-17 15:27:13 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top

0000000100 wrote:

Shi mai sunt altii care spun ca biserica e impotriva Fizicii shi Stiintei


da ce-i gresit in afirmatia asta?
#52 by Walker Donor Fotbalist (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-08-17 23:39:01 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#50 0000000100, "... Pina la urma fizica a ajuns la doua lucruri: Teoria dupa care lumea a aparut din nimic(BigBang sau cum se mai numeshte), shi teoria strunelor, din care reese ca totul e facut din unde, adica din nimic... ..." - îmi pare rău, dar habar nu ai de fizică :wink:
#53 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-18 00:16:25 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#52 Walker, el habar n-are de multe lucruri dar se face mare shi tare.
#54 by CMA (Power User) (0 mesaje) at 2007-08-18 01:12:11 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Am citit intr-o carte mai demult ca ma multi cercetatori au facut un experiment simplu pentru a demonstra ca din nimic nu poate sa apara organism viu. Au luat o mostra de substanta (nu-mi amintesc denumirea) si au pus-o intr-un vas steril la pastrare. Au asteptat multa vreme sa intervina o schimbare, au schimbat temperatura, mai in scurt diferite experimente stiintifice. Pina la urma s-a constatat ca dintr-o substanta "moarta" nu poate apare un organism viu. Inca nici un fizician si in general, nici un om de stiinta nu a reusit sa demonstrze sau sa explice aparitia vietii pe pamint, nu a vietii umane, dar a vietii in general. Ma intreb de cit timp va fi nevoie ca sa afle oamenii de stiinta in urma carei explozii a aparut omul pe pamint. Oare tot in urma unor procese in natura a aparut creierul uman, cel mai complex sistem din univers?! Unicul sistem care se studiaza de sinestatator! omul pe parcursul vietii sale foloseste doar 3-4 % din capacitatea totala creierului sau, iar cei care pot sa-si folosesca creierul in proportie de 5-6 % pot levita.......... Asa ca, domnilor fizicieni si matematicieni mai ginditi-va daca putea creierul uman sa apara in urma unei explozii sau bla-bla-bla...........
#55 by ssianky (Power User) (0 mesaje) at 2007-08-18 08:17:15 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top

CMA wrote:

Am citit intr-o carte mai demult ca ma multi cercetatori au facut un experiment simplu pentru a demonstra ca din nimic nu poate sa apara organism viu.



"certatatorii" nu erau niste popi? oamenii cu cap n-ar pierde timp pentru asa prostii.
#56 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-18 09:49:51 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#54 CMA, "... Au asteptat multa vreme sa intervina o schimbare, au schimbat temperatura, mai in scurt diferite experimente stiintifice. Pina la urma s-a constatat ca dintr-o substanta "moarta" nu poate apare un organism viu. ..." - 5 miliarde de ani au ashteptat? Vasul era mare cit pamintul? In vas se petreceau sute de descarcari electrice de mii de kilovoltzi in fiecare secunda? Vasul cela nu e pamantul.

#54 CMA, "... Oare tot in urma unor procese in natura a aparut creierul uman, cel mai complex sistem din univers?! ..." - nu potzi afirma ca creierul uman este cel mai complex sistem din univers, caci in primul rind nu shtii daca e asha, in al doilea rind se poate de constatat ca nu e asha.

#54 CMA, "... omul pe parcursul vietii sale foloseste doar 3-4 % din capacitatea totala creierului sau, iar cei care pot sa-si folosesca creierul in proportie de 5-6 % pot levita ..." - :rofl: inca o afirmatzie falsa. Inca mai credetzi in mitul acesta dezvoltat de mass-media?

#54 CMA, "... Asa ca, domnilor fizicieni si matematicieni mai ginditi-va daca putea creierul uman sa apara in urma unei explozii sau bla-bla-bla ..." - crezi ca tu eshti mai deshtept/deshteapta decit acei fizicieni/matematici care au fondat aceste teorii?

#55 ssianky, "... "certatatorii" nu erau niste popi? oamenii cu cap n-ar pierde timp pentru asa prostii. ..." - ca atare cunosc experimentul. A fost FOARTE demult, destinat verificarii UNEI teorii absurde de aparitzie a vietzii, ca tipa viatza apare spontan permanent. Puricii apar acolo unde este pisica, musculitzele apar din tot ce se altereaza, guzganii apar din mizerie sh gunoi. Evident ca s-a facut un experiment simplu, sa vada daca intr-adevar e asha.
#57 by jake (primarul) (0 mesaje) at 2007-08-18 10:15:22 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
in teme despre credinta numai ateishti stau :lol:
daca asa va place sa discutati la tema de ce nu va duceti la biserica? asta-i intr-un fel "cerc" de credinta.

in privinta aparitiei omului, inca nici o teorie nu a dat raspuns, numai macaroane pe urechi, dar toti se socot invatati mari, asa ca Capilleary degeaba ii pui cu o treapta mai sus ca noi caci oricum pina la urma ajung a fi niste prosti :)
#58 by ssianky (Power User) (0 mesaje) at 2007-08-18 10:15:27 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
ah. itradevar a fost si asa teorie... in majoritatea cazurilor luptatorii pt. credinta vehiculeaza cu teorii care sant moarte de mai bine de 1 secol. ca exemplu, darvenismul.

jake wrote:

in teme despre credinta numai ateishti stau :lol:



cine a zis ca ateismul nu e religie? credinta in non-existenta - tot e credinta pura, deoarece nici ea nu poate fi demonstrata. majoritatea oamenilor care se declara ateisti, de fapt sant mai aproape de agnosticism.
#59 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-18 10:26:53 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#57 jake, "... in privinta aparitiei omului, inca nici o teorie nu a dat raspuns, numai macaroane pe urechi, ..." - nu tzin minte ce savant s-a exprimat asha cind l-au intrebat "la ce bun e inventzia/descoperirea ta?": "Da la ce bun e un bebelush?".

#57 jake, "... degeaba ii pui cu o treapta mai sus ca noi caci oricum pina la urma ajung a fi niste prosti ..." - asha oameni proshti au reushit in multe cazuri sa stabilizeze economia, sa salveze vietzi, sa scada costurile diferitor operatzii. Totzi ei sunt savantzi, care se conduc de shtiintza.

#57 jake, "... daca asa va place sa discutati la tema de ce nu va duceti la biserica? ..." - eu ash sta de vorba cu un preot cum se cade. Doar ca el nici nu va dori sa ma asculte, din simplul motiv ca pun sub semnul intrebarii acest subiect.
#60 by jake (primarul) (0 mesaje) at 2007-08-18 11:30:37 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#59 Capilleary, "... #57 jake, "... in privinta aparitiei omului, inca nici o teorie nu a dat raspuns, numai macaroane pe urechi, ..." - nu tzin minte ce savant s-a exprimat asha cind l-au intrebat "la ce bun e inventzia/descoperirea ta?": "Da la ce bun e un bebelush?". ..." -

toti oamenii pot face bebelushi, de ce atunci ii consideri pe ei mai presus?

#59 Capilleary, "... #57 jake, "... degeaba ii pui cu o treapta mai sus ca noi caci oricum pina la urma ajung a fi niste prosti ..." - asha oameni proshti au reushit in multe cazuri sa stabilizeze economia, sa salveze vietzi, sa scada costurile diferitor operatzii. Totzi ei sunt savantzi, care se conduc de shtiintza. ..." -

nu vorbi la general

#59 Capilleary, "... #57 jake, "... daca asa va place sa discutati la tema de ce nu va duceti la biserica? ..." - eu ash sta de vorba cu un preot cum se cade. Doar ca el nici nu va dori sa ma asculte, din simplul motiv ca pun sub semnul intrebarii acest subiect. ..." -

as te asculte pe tine preotul atunci cind imi va asculta Voronin teoriile mele despre politica :wink:
shapoi ai incercat de vorbeshti?
#61 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-08-18 12:26:39 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#57 jake, in aceste teme sunt nu sunt atei multi dar sunt credinciosi putini.
#62 by jake (primarul) (0 mesaje) at 2007-08-18 12:44:49 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#61 ursumarius,
pai credinciosii n-au nevoie de asa teme, ei cred si asa :)

de exemplu eu tot cred, dar nu impun nimanui nimic.
#63 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-08-18 13:11:32 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#62 jake, ei au nevoie mai mult decat crezi tu , dar ei nau ce sa spuna ca sa-si sustina gandul.
tu personal crezi ca pamantul are 4000 ani?
#64 by jake (primarul) (0 mesaje) at 2007-08-18 13:37:50 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#63 ursumarius, "... #62 jake, ei au nevoie mai mult decat crezi tu , dar ei nau ce sa spuna ca sa-si sustina gandul. ..."

:lol: e buna gluma, te supraapreciezi

in privinta pamintului, chiar crezi ca am nevoie de asa info?
dorm perfect si fara sa shtiu citi ani are pamintul :wink:
#65 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-08-18 13:42:41 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#64 jake, ce supraapreciez eu? pe mine:fool:?
nu este normal sa nu te intereseze ceea ce te inconjoara
#66 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-08-18 15:17:02 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top


Incercati sa judecati logic... in primul rind se pune intrebare ce sau cine este dumnezeu si ce caracteristici are...

1) Ce sau cine? - Este un absolut.

2) Ce e aeea absolut? - Ceva nelemitat din toate punctele de vedere.

3) Unde el se afla? - Deducem din definitia de absolut si alegem : In timp si spatiu , Inafara tipului si spatiului , in timp si spatiu si inafara lor fiind peste tot si in tot.  Care din ele e mai aproape de absolut? (Ultima)

4) Ratiune sau nu? - Ratiune 100% (Fara ratiune nu ar exista nimic , este o deducere stiintifica)

5) Sexul - variante : mascul , femela , bisexual , asexual , in general sexul nu e o caracteristica a lui ci doar a creeatiilor lui (adica e doar ratiune si atit) , toate impreuna in dependenta de stare si situatie desi insasi starea originala sex nu are. (Ultima)

6) Daca totul a aparut din el atunci totul si este el , deci noi in origine suntem el adica zei , e drept? - da (Noi suntem precum creatorul nostru , deatita samanam)

7) Se implica el sau nu in procesele din tot universul? - Deducem din punctele precedente si ceea ce cunoastem : daca el neo dat libertatea de a alege , atunci el o incalca in cazul in care se implica si face asa cum vrea el (desi sa fim rationali si liberi in alegere si este asa cum vrea el) , plus la toate fiind liber in alegere inseamna ca nu sau pus limite in alegere ceea ce ne da posibilitati nelimitate. (asta e o tema aparte , dar credetema ca totul e corect).

8) Este Rai/Iad si unde e imparatia Domnului? Deducem de mai sus: Daca el e peste tot si in tot apu noi damu suntem in imparatia absolutului (adica reiese ca suntem in interiorul lui) si nis un fel de Iad nui. Eu nu resping faptul ca ar putea in univers sa existe tare multe forme de viata agresive care traiesc in conditii mizerabile din punctul nostru de vedere dar nu au nimic cu drasii.

9) Este el vesnic ? - Fiind in afara timpului , da!

10) Noi ca o parte din el tot suntem Vesnici? - Da! dar nu si corpul nostru ( in orisi caz la moment)

11) Pedepseste Dumnezeu ? - Punctul 7 raspunde la aceasta intrebare.

12) El e rau,bun, neutru sau cum? - Raul si Binele sunt idei relative (adica doar in cadrul societatii si doar cu valorile pe care le da omul) in realitate ele nus , o actiune e doar o actiune si atit.

13) Daca dumnezeu nu se implica , atunci ceea ce socotim de rau si in general totul ce se intimpla e din vina noastra ? - Da (p/u tot ce se intimpla , pricina suntem fiecare din noi).

Corespunde Conceptele acestea unui ideal , unui absolut? Corespund.
Orce alta intrebare in privita lui Dumnezeu sau a stereotipurilor omenilor tot de aici se deduce.

Editat de către LAimo la 2007-08-18 15:29:15

#67 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-08-18 15:20:28 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
DE UNDE ESTI ASA INFORMAT DE LA BUNICA?
#68 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-08-18 15:26:26 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#67 ursumarius, Bunica e femeie credincioasa , fanatki crestina.
Da eu religiile si bisericile le socot de rahat.
#69 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-18 23:46:20 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#60 jake, "... toti oamenii pot face bebelushi, de ce atunci ii consideri pe ei mai presus? ..." - n-ai intzeles ce am avut in vedere. Toate aceste shtiintze sunt noi, la fel ca shi bebelushul. Ele mult nu pot explica, dar doar uitindu-te la ele potzi vedea posibilitatzi enorme. Nu potzi sa pui cruce inainte ca sa vezi de ce sunt capabile dupa dezvoltare.

#60 jake, "... nu vorbi la general ..." - sunt acelashi tip de oameni - oameni ai shtiintzei. Oameni care nu se roaga la ceva ca sa fie intr-un mod anumit, dar care fac prognoze pe baza "falsshtiintzelor", precum voi zicetzi, alde Probabilitatzi.

#60 jake, "... as te asculte pe tine preotul atunci cind imi va asculta Voronin teoriile mele despre politica ..." - ap ce fel de preot mai este shi el? Nici la intrebari nu poate raspunde! Consideri ca e normal asta?

#66 LAimo, "... Fara ratiune nu ar exista nimic , este o deducere stiintifica ..." - arata-mi deductzia.

#66 LAimo, "... dar credetema ca totul e corect ..." - de ce sa te cred? Contrazici multzi savantzi dar singur nu aduci argumente.

LAimo, am uitat cum se numeshte anume aceasta religie pe care tu ai descris-o, insa precis ca nu e creshtinism. Crezi intr-o ratziune suprema, care este cauza la tot ce este, in rest gindeshti ca un ateu, shi ai principii cam asemanatoare principiilor unui ateu.
#70 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-08-19 00:13:11 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#69 Capilleary, Nu fac parte din nici o religie. Blin cit de greu inteleg oamenii lucrul asta... eu ji nam sati dau o atitea carti (care explica amanuntit totul) ca tu se le citesti numa p/u un abzat de mai sus.... nu pot sa explic amanuntit fiindca ocupa timp si loc tare tare mult.
Ateu - asta asei care vapshe nu cred in nica...
Eu nu fac parte din nici o categorie... eu am studiat origininea din care sau inspirat toate religiile lumii dar nu mam inspirat din religii.
Relegia - asta e metoda de control de masa , plus bani nasharu...
Fiecare om copt la minte stie aces lucru.
In privinta faptului ca universul fara ratiune nu ar exista... intreba de vriun fizic adevarat sau pur si simplu uitete in jurul tau.
#71 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-19 00:17:34 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#70 LAimo, credintza intr-o zeitate, in ce forma nu s-ar prezenta aceasta, este religie. Da, ceea in ce tu crezi are shi nume, shi este clasificat ca religie, doar ca nu sunt biserici prin lume, nu sunt preotzi sau principii legate de aceasta religie.

#70 LAimo, "... intreba de vriun fizic adevarat sau pur si simplu uitete in jurul tau. ..." - ma uit, shi ce? Vad procese care au loc asha cum shi trebu, conform proprietatzii elementare de interactziune intre materie. Incerc sa vad unde aici e ratziunea, dar nu se primeshte, totul e atit de simplu daca priveshti in ansamblu.
#72 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-08-19 00:49:37 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#71 Capilleary, "... , credintza intr-o zeitate, in ce forma nu s-ar prezenta aceasta, este religie. Da, ceea in ce tu crezi are shi nume, shi este clasificat ca religie, doar ca nu sunt biserici prin lume, nu sunt preotzi sau principii legate de aceasta religie. ..." - asta ai nascocit tu... vrei sa spui ca filozofia sau ezoterica , matematica ,fizica e tot o religie?

#71 Capilleary, "... totul e atit de simplu daca priveshti in ansamblu ..." - apu priveste in ansamblu , fiindca e mai simplu de cit crezi...

#71 Capilleary, "... ma uit, shi ce? Vad procese care au loc conform proprietatzii elementare de interactziune intre materie..." - tu singur tai raspuns la intrebare.
#73 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-19 10:27:35 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#72 LAimo, "... asta ai nascocit tu ..." -

dexonline.ro wrote:

Formă a conştiinţei sociale, constituind o reflectare imaginară a realităţii naturale şi sociale; confesiune; credinţă într-o divinitate.

Asha k nu gani.

#72 LAimo, "... apu priveste in ansamblu , fiindca e mai simplu de cit crezi... ..." - ceea ce tu oferi, existentza unei ratziuni, nu e deloc simpla.

#72 LAimo, "...  tu singur tai raspuns la intrebare. ..." - am explicat de ce nu vad nevoia in ceva supranatural.
#74 by LAimo (ur eyes burn) (0 mesaje) at 2007-08-19 10:55:54 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#73 Capilleary, "... dexonline.ro wrote:
Formă a conştiinţei sociale, constituind o reflectare imaginară a realităţii naturale şi sociale; confesiune; credinţă într-o divinitate. ..." - Citez din dictionarul meu de acasa care e de pin SSSR

Religie - Credinta in Forte Supranaturale si adorarea lor. (pe scurt: FANATIZM)
Religios (oasa) - Care tine de religie; care se refera la religie; bisericesc; evalvios , cuvioas.

Nu tat si se scrie ii corect... de atita mai uitete si in alte izvoare.

Eu nus cacoita fanat , eu studiez... Ezoterica studiaza si explica. Da biserica propagandeaza careva cunostinte in scopuri anumite , formind o religie. Religia asta e fanatizm fata de sheva, facind abuz de imaginatie.
#75 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-08-19 11:04:27 (521 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#74 LAimo, nimeni nu a zis ca eshti fanat, dar credintza ta tzine de religie, este formata in jurul unei divinitatzi. Religii sunt nenumarate, care mai libere care nu chiar. Religia din care faci tu parte (intzeleg ca nu cunoshti pe nimeni cu asha convingeri, ca nimeni nimic nu tzi-a spus ca asha e corect) itzi da libertatea deplina in actziune, insa oricum ramine religie, deoarece crezi in ceva ce nu s-a demonstrat ca exista, influentza directa a cui nu a fost gasita, ci doar presupusa.

Poftim citeshte asta, http://en.wikipedia.org/wiki/Religion , Daca nu eshti de acord - redacteaza, cearta-te cu oamenii care au scris asta, cu care majoritatea sunt de acord.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința


Navigare rapidă:


Schimbul de informație este realizat de către utilizatorii siteului. Acest site este bazat pe voluntariat, de la utilizatori pentru utilizatori. Întregul text privind regulile şi condiţiile de utilizare a TORRENTS.MD poate fi găsit aici.
Sharing is caring.